评评郦波教授的几首诗,看其诗作在诗词爱好

先来看看郦波教授比较经典的几首诗作。

一．《旅夜抒怀》

长夜咏怀难自问，

欲笺尺素赏音稀。

一身多少江湖事，

明月清风弄我衣。

初看这首诗还是不错的，但这首诗曾备受诟病，是因为化引了太多前人的诗句。比如“长夜咏怀难自问”化引自方干《除夜》“咏怀难自问，此夕正愁兴”；“一身江湖多少事，明月清风弄我衣”化引自黄效先《诗一首》中：“江湖一身多少事，清风明月我沾衣”一句。

其实化引不是不可以，自古至今均属正常，我也曾经专门发文讲解过化引。

化引水平有高有低，出色的化引应是超越前人诗句，例如“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”便是如此，否则谁不会把前人的诗句拿来用？没有超越前人的化引意义将大打折扣。

再看看郦波这首诗，其化引的诗句在语义、意境方面均跟前人如出一辙，未有超越之处，因此不能算作好诗。郦波教授其他诗中化引的诗句，总体也少有超越前人之句。

二．《长夜独醉》

梁间燕子正呢喃，

我自沉沉杯自衔。

山月有情花弄影，

此心无迹入凡尘。

“梁间燕子正呢喃”化引自南宋华岳的诗句“梁间燕子为喃喃，故下珠帘未放还”，同样未超越前人。

“山月有情花弄影”，是不是想起张先的名句“云破月来花弄影”？但很不幸，这句“山月有情花弄影”不仅未超越“云破月来花弄影”，可以说是远远不如，这是比较失败的。

最后一句“此心无迹入凡尘”我看不明白，想表达的主题或观点到底是什么？

三．《惠州二绝》

一绝

白鹤峰前独举杯，罗浮山下久徘徊。

头条我亦逢诗案，说与先生可觉雷。

二绝

试问平生几折磨，先生其奈小人何。

我今旅夜成诗案，只比乌台口水多。

这两首诗纯属发牢骚之作，本无意境可言。一是“小人”入诗本就显得气量略小；二是用典不当，竟然拿网上的口水战去对比政治大事件“乌台诗案”。且苏轼“乌台诗案”获罪跟苏轼作诗水平高低没有任何关系，苏轼的诗作水平从未受到任何质疑，而网友质疑的却是郦波的作诗水平。

可以说两者没有任何关系，诗中用毫无关系的典故，无论如何都不能说是佳品的。

关于用典我多说两句，“无规矩不成方圆”，用典必须要紧扣主题，不能跑题，不能用不相关的典故，也并不是典故越出名越好，关键是“恰如其分”。

读过以上几首诗，我对郦波教授的作诗水平大体有所了解。客观的说，不像有些网友夸张的说是刚入门级别，应该说比入门级别略高一级，但绝对称不上写诗高手。

拿我认识的诗友来做对比。我认识的诗友中比郦波写诗好的大有人在，保守点说也有20%以上吧，而其中并未有所谓的教授。

总之，郦波的诗作水平，放在现在的诗词爱好者圈里，不会进入前20%，也不会跌入后40%，这基本是比较客观的评价了。